CdSTeam

Written By Morglum007 Lunes, 11 Enero 2010

Hace poco menos de un mes, Greenpeace anunció, como tiene por costumbre en estas fechas, el "ranking" de compañías más verdes, entre las que aparecían conocidas marcas de consolas y electrodomésticos en general.

Pues bien, lo han vuelto a hacer, y el resultado actualizado a fecha de hoy es el siguiente: sobra decir muchas más cosas al respecto, ya que el gráfico es bastante aclaratorio.

Sin embargo, y con todo lo anterior, en mi labor como ingeniero, y personalmente, me toca advertiros sobre la información que podeis obtener. Yo no pertenezco a ningún lobby de esos a los que llaman negacionistas, ni cosa por el estilo, pero creo que yo os expongo lo que hay, y los demás obtienen sus propias conclusiones. Aunque el tema directamente no atañe a CdS, si que lo hace en tanto en cuanto los CDs, DVDs y discos en general que todos usamos utilizan los mismos componentes para su fabricación que las consolas o electrodomésticos comunes. Por ello quizás es bueno pararse un rato, y ver la perspectiva desde otro punto de vista.

Sobra decir que los datos que maneja Greenpeace están "amañados", en tanto en cuanto las compañías que veis aparecer en el gráfico pueden no estar contaminando directamente, pero no apoyan ciertas legislaciones "verdes", por lo que inmediatamente se les demoniza aunque sus productos sean más limpios que uno que produce "mas mierda", pero está a favor de políticas verdes "de boquilla".

Si quereis leer más, teneis el resto del artículo en "Leer más..."

Bien para empezar, el gráfico anterior ilustra, según lo que afirma Greenpeace, tres consideraciones que por cierto NO pondera de ninguna forma. A saber:

1.- El consumo energético.

2.- Materiales tóxicos utilizados en su construcción.

3.- Política "ecológica" (véase que pongo entre paréntesis ecológica por una razón muy simple: ecológica sí, pero ¿según quien?. Lo anterior, que a priori puede ser una chorrada, no lo es tanto, ya que por ejemplo los aerogeneradores que tanto promocionan (a parte de no ser fiables para dar suficiente energía eléctrica) provocan cada año miles de muertes de águilas reales, buitres ...(que evidentemente no se dice al público))

Dicho lo anterior, en ningún caso se ha puesto la ponderación de cada uno, y por lo tanto es un gráfico subjetivo, aunque muy visual. Es por ello que sobre lo anterior, y aún con matices, lo doy por bueno (en caso de duda lo sostengo, a menos que tenga razones para ello).

Ya con lo anterior, toca un poco meterse de lleno en el porqué de las cosas. Como ya sabreis muchos de vosotros, en CdS siempre nos metemos hasta el fondo del asunto, dentro de lo que cabe, y en este caso, con conocimiento de causa, no podía ser menos.

Dejando de lado los términos políticos, que yo creo que a nadie le interesan (a menos que quieras ser rico sin hacer nada), los apartados 1 y 2 están íntimamente relacionados.

Ya sabeis que hace nada que están en funcionamiento los nuevos micros de 45 nm, cuya principal característica, aparte de ser más pequeños, es que consumen mucho menos, por lo que, por ejemplo, los nuevos i7 ya están hechos con estos micros, así como los nuevos portátiles, que excluyendo netbooks con Intel Atom, empiezan a llevar Pentiums de verdad, y no Centrinos (la diferencia es muy importante...).

Como veis, lo anterior es un paso lógico en electrónica, y por lo tanto, no es un mérito tan grande como parece. Sin embargo, y sin quitarle importancia al asunto, los anteriores micros siguen necesitando energía, y eso lo obtienen, habitualmente, por una fuente de alimentación, la cual, lógicamente, se calienta.

Y es en el anterior punto en donde entra de lleno el tema de materiales, ya que como la mayoría de vosotros sabreis, casi todos los electrodomésticos que teneis en casa son "plastiqueros", lo cual, aparte de sus razones económicas (no sólo de producción, sino principalmente de transporte, que en algunos casos es el 50% del bien que comprais (y eso siendo plástico)) implica que dichos plásticos se fabriquen de cierta forma "segura".

Y es entonces, cuando interviene lo que Greenpeace está intentando prohibir a nivel mundial, los productos peligrosos utilizados en dichos plásticos, que se conocen como retardadores de llama, entre los que entran el PVC (policloruro de vinilo) y derivados halogenados (productos con base cloro o bromo).

Pues bien, supongo que todos de pequeños le hemos prendido fuego a algún plástico (técnicamente se llaman polímeros, pero ahora no me voy a detener en eso), y hemos visto la cantidad de mierda que echan y cómo huelen. También sabreis que los plásticos en general no suelen aguantar el calor, y en eso teneis toda la razón, ya que el límite térmico de un plástico muy conocido por todos es el TEFLON (Politetrafluoruro etileno, en nomenclatura internacional (PTF/PTFE)), que de los 200ºC no pasa.

Dicho lo anterior, el teflón, como no podía ser de otra forma, en su composición tiene compuestos halogenados (flúor en este caso), y la razón no es otra que la misma que en el resto de electrodomésticos que teneis en casa.

A día de hoy, la única forma de evitar que un plástico salga ardiendo es hacíendolo ignífugo, y por desgracia para nosotros, sólo los compuestos halogenados dan esa propiedad. Es por esa razón, principalmente, por la que nuestra XBOX 360 está hecha con una carcasa de polipropileno ignífugo, nuestra PS3 tiene una cubierta de polipropileno con una carga de negro de carbono que la hace "preciosa", y la tostadora tres cuartos de lo mismo.

Y seguimos sumando y los cables de red también tienen esa composición, y la fuente de alimentación de las consolas y de los móviles, y de los portátiles y....

Llegado al punto anterior, la consideración que nos resta es: o bien me compro un portátil de 500 € en el Mediamarkt. o bien me compro un flamante iMac de 1000 pavos con cubierta de aleación de aluminio y magnésio (del mismo material del que están hechos los fuselajes de los aviones). Es evidente que el primero, puede ser un Acer, por ejemplo, y que según Greenpeace está a la cola de contaminación, o un iMac que por el contrario está en la parte alta, pues para producir su aluminio sólo se necesita 10 veces más de energía que para producir plástico(...).

Yo creo que después de ver las consideraciones de seguridad y de dinero, principalmente, los sufridos consumidores somos los que tomamos la palabra y la conciencia. Ahora sois todos y cada uno de vosotros los que decidís qué comprar y cuanto dinero gastar....

Evidentemente, y como estamos en CdS, no podía dejar pasar la ocasión para mencionaros que los CDs, DVDs, y Blu-Rays vírgenes, se fabrican (principalmente) en fábricas del "tercer mundo", ya que para su producción se necesita un intermedio que muchos de vosotros conoceis ya por Irak (la primera guerra, no la segunda). Para ser exactos, gas naranja es un subproducto que se utiliza para fabricar el purísimo policarbonato del cual están hechos nuestros discos vírgenes, y estas fábricas son muy peligrosas para las poblaciones que tengan cerca.

Por lo tanto, ya sabeis, no seais piratas, que además de hacer perder dinero a Ramoncin (dinero que no ganaría él en su vida currando) contaminais de lo lindo.

La decisión, como siempre, es vuestra.

CdS